1.- Con la lección aprendida de sus gestores, Alito, el del PRI, proclamó al final: "...Que siga Alito..." Esto se desprende de lo que informó la oriunda de Yucatán, Dulce María Sauri, expresidenta del partido, quien dijo: que Moreno Cárdenas rechazó la posibilidad de renunciar al cargo; [y les gañoteó] que se irá el 19 de agosto de 2023, "ni un día antes, ni un día después" como dicen los estatutos, tras más de cuatro inútiles horas en que concluyó la reunión entre la dirigencia nacional y un grupo de expresidentes del PRI. Amablemente se dijeron las partes: No llegaron a acuerdos concretos.

Al salir de la sede nacional del Tricolor, la expresidenta del partido Dulce María Sauri Riancho, [casi vocera] informó que se planteó en la mesa la necesidad de renovación del Comité Ejecutivo Nacional, pero el presidente Alejandro Moreno Cárdenas rechazó la posibilidad de renunciar al cargo.

Sauri Riancho destacó que el dirigente les recordó que fue electo para un periodo de cuatro años, por lo que se irá el 19 de agosto de 2023, "ni un día antes, ni un día después". [Y que les falta para echarlo de la presidencia ¿?]


Antier Dulce María Sauri Riancho enfatizó al término del evento "A 20 años de las primeras Leyes de Transparencia" organizado por el INAI, que en la reunión que sostendrían con el líder tricolor, Alito Moreno, harían una reflexión sobre el papel de la dirigencia y la orientación del partido.

Sauri Riancho comentó a los medios,

"...que es necesario dar un nuevo rumbo al PRI y enfatizó la necesidad que "la dirigencia, la dirección, la orientación, el rumbo del PRI y la necesidad de elaborar un auténtico proyecto de nación que le dé al PRI rumbo" se reestructuren.


Respecto a los fracasados resultados electorales, Dulce María Sauri dijo que el balance desde 2018 ha sido negativo, aunque con algunos esporádicos triunfos significativos en municipios importantes en 2021.

"Lo cual nos indica, recalcó, que Morena no es imbatible, pero que hay que trabajar a fondo, en las raíces para poder plantarle cara al Movimiento de Regeneración Nacional y lo que este representa en esta coyuntura", apuntó.

En síntesis, ALITO los "chamaqueó" pero les invitó el desayuno...


Que con su pan se los coman los PRIistas y que sigan: "Engañar el uno a los otros"...

2.- El grupo denominado Frente Nacional por la Justicia, exigió al Ministro Presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, una reforma profunda al sistema judicial mexicano pues sostienen que existe un 95% de impunidad e ineficiencias en el Poder que preside.

Durante una manifestación pacífica realizada frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dieron lectura a una carta que sería entregada a Zaldívar Lelo de Larrea, donde extendieron la petición y enumeraron lo que ellos consideran como "deficiencias del sistema".


Entre las presuntas deficiencias del sistema, señalan "el altísimo nivel de impunidad", puesto que el 95% de los delitos denunciados quedan sin sentencia en México; la existencia de una prisión preventiva de 2 años, la cárcel sin sentencia y el contubernio de jueces y ministros por la prisión de alcaldesa en la ciudad de México, por un delito que no existe en nuestras leyes.

Además, "...la extraña votación de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE); la reciente protección a violadores de menores de edad y haber dictaminado que los médicos privados tienen derecho a la vacuna anti COVID a más de dos años del inicio de la pandemia cuando ya habían muerto cientos..."

"Ciudadanos por México, la Comisión Mexicana de los Derechos Humanos, el Consejo Mexicano por la familia y el Movimiento México Republicano", organizaciones que conforman al Frente, anunciaron que si en pocos días no tienen una respuesta a la petición entregada hoy al ministro, emprenderán otro tipo de acciones.- notas del Universal.


3.- Como lo había hecho saber, el PAN presentó una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de Morena, por actos anticipados de precampaña o campaña durante el evento del domingo pasado en Toluca, al cual asistieron funcionarios, legisladores y la jefa de gobierno capitalino. En la víspera presentó una queja similar [por la misma causa] el PRD.

El hoy partido denunciante señala que: "...hay publicidad pagada, difundida a través de un sitio en internet, que tiene como objetivo influir anticipadamente la equidad en la contienda, a través de eventos y de una estrategia concertada para hacer '...un fraude a la ley...', de manera inequitativa, vulnerando los objetivos esenciales de la propaganda, y utilizando la imagen del Presidente de la República".

Además de difundir el nombre y la imagen del que quien presumiblemente serían los (la) candidato (a) de Morena al gobierno del Estado de México "Delfina Gómez e Higinio Martínez, por quienes aspiran a ser candidatos a la Presidencia de la República: Adán Augusto (sic), Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, así como Mario Delgado, dirigente del partido Morena".


Lo anterior, afirman, por la colocación de lonas, mantas, promocionando precandidatos a la Presidencia de la República y al gobierno del Estado de México.

Además, por otra parte, por realizar gasto específico en actividades de precampaña por parte del partido político y en lo individual por cada uno de los "precandidatos", y por "promoción en medios de comunicación social".

Según señala la representación jurídica del blanquiazul, Morena violó disposiciones contenidas en la Constitución y en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.


Subrayó que por mandato constitucional, los servidores públicos tienen la obligación de respetar, en todo tiempo, el principio de imparcialidad, pero además de mantener la ecuanimidad para no alterar la equidad en la contienda electoral entre los partidos políticos que participen en un proceso electoral.

Argumentó que "la imagen y nombre del actual Presidente de la República y del Secretario de Gobernación está fuertemente ligada al partido político nacional Morena, pues el cargo que hoy ostenta fue obtenido y emanado de ese instituto político".

Señalan además "...que existe "abuso de la comunicación gubernamental oficial para hacer destacar al titular del Ejecutivo, bajo el pretexto de dar información de acontecimientos de interés público".


Según la representación jurídica del blanquiazul, Morena violó disposiciones contenidas en la Constitución y en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

En este orden de ideas, el PAN pide a la comisión de Quejas y Denuncias del INE "...tome las medidas cautelares necesarias: suspender de manera inmediata toda la publicidad referente al evento realizado por Morena el domingo pasado, porque "dicha publicidad pagada contraviene" a la Constitución, leyes y reglamentos.

El escrito del PAN fue recibido en la Oficialía de Partes del INE hoy martes 14 de junio a las 2 de la tarde con 57 minutos.


4.- Otra de la ley: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad declarar impedida a la ministra Loretta Ortiz Ahlf, para participar en la discusión y votación del recurso de reclamación presentado en contra de la decisión de admitir a trámite una controversia constitucional sobre si se debe hacer o no pública la investigación por presuntos delitos electorales que involucrarían al hermano del presidente, Pío López Obrador.

Ya en febrero pasado, el máximo tribunal había aceptado el impedimento de la ministra para intervenir en la resolución del fondo de este asunto, por lo que también se aceptó sin discusión que tampoco participe en la votación del recurso de reclamación.

P.D.- Lo cité en mi comentario del lunes 13: La causa por la que René Juárez Cisneros ni actuaba ni declaraba: ni acción ni declaración alguna. La razón: René Juárez Cisneros es difunto, falleció el 26 de julio de 2021 en la ciudad de México.- El exgobernador de Guerrero fungía como Coordinar Parlamentario del PRI; contaba con 65 años de vida al morir.- Me disculpo por esa omisión informativa.- Descanse en Paz.