Tres días después de las elecciones de junio de este año, Marko Cortés, dirigente del PAN, y Guadalupe Acosta Naranjo, un ex dirigente perredista que ahora es vocero del Frente Cívico Nacional, denunciaron irregularidades que pusieron en duda no tanto el triunfo electoral de Morena pero sí la legitimidad de su amplia ventaja en las urnas, principal argumento usado para justificar sus aceleradas y autoritarias reformas impulsadas desde septiembre pasado en el Congreso de la Unión, sobre todo la judicial y ahora la de la “supremacía constitucional”.

Acosta Naranjo señaló, por ejemplo, que “en Michoacán, en Guerrero, en Chiapas, en la zona de los narcos tienen casillas del 100 por ciento para Morena, les debería de dar vergüenza y ellos mismos deberían de pedir la nulidad de esas casillas, que por cierto, ya hay criterio del Tribunal con el que las ‘casillas zapatos’ se anulan, y eso es lo que quiero que pase, eso es lo que voy a pelear que pase”. Pero no pasó.
 
Por su parte, el dirigente nacional del PAN denunció con actas de escrutinio en mano que habían encontrado al menos mil 888 casillas “zapato” en las que hubo cero votos para el blanquiazul y todos fueron para Morena. Obviamente el oficialismo, que desde el año pasado se hizo del control mayoritario del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, argumentó que las quejas de la oposición eran las clásicas “patadas de ahogado”.


Sin embargo... ¡¡oh, sorpresa!! Anteayer, la disputa entre consejeros del INE dejó al descubierto un “fraude” que cometió personal de organismo electoral en Chiapas a favor de Morena. En la discusión sobre las nuevas facultades que dio el Congreso a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, el consejero Uuc-Kib Espadas, también afín a la 4T, al argumentar que el organismo autónomo no podía presentar una controversia constitucional, pues esto correspondía a los partidos políticos, el yucateco recriminó: qué se puede esperar de los partidos cuando en la elección pasada no impugnaron las “boletas planchadas” que se detectaron en un distrito de Chiapas.

“Las vimos en video, hay constancia documental de ellas. ¿Y qué hicieron los partidos a los que perjudicaban estas boletas planchadas? Nada. Y esas boletas planchadas contaron como si hubieran sido emitidas por ciudadanos en ejercicio de su derecho a elegir. Los partidos políticos toleraron esa defraudación”, afirmó Uuc-Kib Espadas.

Las “boletas planchadas” se llaman así porque no estaban dobladas en cuatro, por lo que no estaban en la urna y eran las sobrantes. Y el distrito al que se refería era el 10 de Chiapas, con cabecera en Villaflores, en donde se detectaron anomalías en 17 casillas, en las que Morena ganó la Presidencia casi con el 100 por ciento de votos.


Por ejemplo, en la casilla 1876 votó el 57.7 por ciento de la Lista Nominal, pero el sistema registró una participación del 104 por ciento. Lo mismo sucedió en la 1879, donde también sufragó el 57.7 por ciento de votantes inscritos, pero se marcó una participación del 101 por ciento. En ambos casos sufragaron alrededor de 650 personas, lo que significa que no sólo votó el total de electores, sino que también se usaron las boletas extra para representantes de partidos, pero el único que había era de Morena.

También en otras tres casillas se detectaron anomalías graves y el INE no hizo nada. En la casilla 139E se registraron 482 votos, pero la Lista Nominal era de 195 electores, y sobraron 101 boletas, por lo que hubo una participación del 247 por ciento. De la 1873 C se sacaron 390 votos de las urnas, pero se contabilizaron mil 538, y en la 2207 C2 hubo una participación del 106 por ciento, y sobraron 185 boletas. Las otras 13 casillas, el porcentaje de participación, que llegó en varios casos al 100 por ciento, no coincide con el número de boletas sobrantes.

De acuerdo con algunos consejeros del INE, se le exigió a la Secretaría Ejecutiva un reporte final y las denuncias contra el personal del órgano electoral, pero jamás actuó. La consejera Claudia Zavala afirmó que, si bien los votos no cambiaban el sentido de la votación, es una ilegalidad. “Fue en el Consejo Distrital. Nosotros pedimos que se hiciera la investigación y se abrieran procedimientos, pero no hicieron nada, no me han respondido”, indicó.


EL VOTO ‘FANTASMA’ DEL
MORENISTA PEDRO HACES

Por cierto, al que exhibieron en la Cámara de Diputados por haber “votado” cuando no se hallaba presencialmente en el recinto parlamentario, fue al líder sindical de la CATEM, Pedro Haces, el polémico operador político del coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal.

Finalmente, Haces tuvo que reconocer que se ausentó de la sesión legislativa de anteayer, en la que se aprobó la reforma en materia de supremacía constitucional, a pesar de que su voto apareció en el tablero del salón del Pleno de la Cámara de Diputados.


Entrevistado en la Cámara de Diputados, luego de que el panista Federico Döring pidió al presidente de la Mesa Directiva, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, darle acceso a los videos de las cámaras de Resguardo Parlamentario de la sesión de ayer, el también líder sindical cuestionó que la bancada del PAN ponga atención en lo que hace o deja de hacer: “No, ayer (miércoles) no estuve presente, y el PAN no es mi papá para andar viendo qué hago o qué no hago”, respondió a los reporteros.

Anteayer, durante la votación en lo general de la reforma en materia de inimpugnabilidad de las reformas constitucionales, Haces apareció a favor, aunque en lo particular fue registrado como ausente.

Incluso publicó en sus redes sociales este mensaje: “En la @Mx_Diputados aprobamos con 340 votos a favor y 133 en contra, el dictamen que reforma el artículo 107 y 105 de la Constitución, en materia de inimpugnabilidad de adiciones y reformas a la Carta Magna”. Lo anterior generó que la bancada del PAN anunciara que iniciaría una investigación para saber si el diputado estaba en el país o no.


Al ser cuestionado sobre si estuvo en el último partido de la Serie Mundial que ganaron Dodgers de Los Ángeles, Haces retó al PAN a que se lo demuestre; no obstante, presumió que tiene la oportunidad de ir adónde quiera: “Mira, tengo la oportunidad de ir, gracias a Dios, adonde yo quiera ir, esa es la vida”, dijo.

Haces afirmó que se ausentó de la sesión, que era presencial por tratarse de una reforma constitucional, porque tenía mucho trabajo, ya que como líder sindical está obligado a recorrer el país. El morenista dijo desconocer por qué su voto apareció en el tablero electrónico en la votación en lo general e incluso ironizó sobre la posibilidad de que haya “fantasmas” en San Lázaro.

-¿Habrá fantasmas, aprovechando el Día de Muertos?, le preguntaron en plan de broma los periodistas.


-Yo creo que sí es posible, aseveró.

Haces informó que cuando sea necesario, pedirá poder ausentarse sin goce de sueldo de la Cámara de Diputados para poder atender las necesidades de las y los trabajadores del país: “Yo soy un dirigente de territorio, no soy de escritorio, por lo tanto, tengo que trabajar arduamente por la gente”, justificó.

Previamente, el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, reconoció que a pesar de que el líder sindical se sienta a su lado, anteayer no lo vio: “Ayer (miércoles) no lo vi, todos los días lo veo, soy honesto y soy sincero, ayer no lo vi”, reconoció.


No obstante, el zacatecano informó que pediría a Servicios Parlamentarios aclarar la situación y sobre la posibilidad de que su correligionario haya ido al beisbol, celebró que haya tenido esa oportunidad, ya que él no la tuvo. Este jueves, en el registro de la votación en la Gaceta Parlamentaria, el morenista ya aparecía como ausente en la votación en lo general y también en la particular.

El caso de Haces es similar al de Claudia Ruiz Massieu, expriista que actualmente es diputada federal de Movimiento Ciudadano, la cual tuvo diferencias con la coordinadora Ivonne Ortega porque se tuvo que ir a una boda a Nueva York.

Ruiz Massieu notificó a Ortega Pacheco que se ausentaría el miércoles de la sesión por el compromiso nupcial, por lo que la exgobernadora de Yucatán planteó a la sobrina del expresidente Carlos Salinas de Gortari que se fuera toda la semana, pero a partir del jueves, para que pudiera emitir su voto y mostrar un grupo parlamentario unido, pero se negó con el argumento de que sería madrina de uno de los novios.


Ante su respuesta, Ortega Pacheco pidió entonces que solicitara licencia para llamar a Vania Roxana Ávila García, su suplente, a fin de evitar un escenario similar al que ocurrió con la senadora priista Cynthia López Castro, quien se ausentó cuando se votó el dictamen de supremacía constitucional. Como ya se sabe, López Castro renunció a la bancada del tricolor en el Senado por “diferencias irreconciliables con Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI.

Sin embargo, Ruiz Massieu avisó solamente que no acudiría este miércoles al recinto legislativo de San Lázaro, por lo que no le dio tiempo de pedir licencia para que su suplente ocupara su curul. Cabe recordar que Ruiz Massieu tampoco acudió el pasado 25 de octubre a la instalación de Puntos Constitucionales, que preside el morenista Leonel Godoy.