Diputados de oposición, contra la “reforma a modo” para los consejeros electorales

En el Congreso del Estado se dividen las opiniones a favor y en contra de la iniciativa reforma para que los consejeros electorales extiendan su gestión por tres meses; los panistas suponen que se trata de una artimaña legal para salvar la reciente resolución de la SCJN que dejó en la banca a más de tres servidores públicos, y los perredistas advierten que podría tratarse de una reelección disfrazada.

Este viernes se reunirá el Pleno del Congreso del Estado, en sesión extraordinaria, para discutir la iniciativa de reforma electoral que envió el titular del Poder Ejecutivo; se requiere dos terceras partes de la votación para prorrogar el periodo de los actuales consejeros, y en el Partido Acción Nacional se dividió la opinión de los diputados, aún no hay consenso.

Para el diputado panista José de Jesús Mancha Alarcón, se trata de una reforma “a modo”, que modifica un transitorio del Código Electoral para el Estado de Veracruz, para que servidores públicos puedan separarse del cargo y sean designados como consejeros electorales, así como ordenó reciamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Como la resolución de la SCJN dejó en la banca a más de tres candidateables como el director de la Facultad de Derecho de la UV, Manlio Fabio Cazarín, la directora de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Salud, Asela Guerrero, entre otros funcionarios del Instituto Electoral Veracruzano, el diputado Mancha Alarcón estimó que se trata de una modificación para designar a los que ya estaban elegidos, pues los tres meses de prórroga coinciden con los 90 días de licencia que se exigen.

Sin embargo, su compañero de partido y también diputado Marco Antonio Núñez López aseguró que no habría ningún inconveniente en aprobar una extensión de 90 días los consejeros salientes:

“Si son los tres meses no habría problema” y reconoció al interior de su grupo legislativo existen voces a favor y en contra de la ampliación del periodo y también de una posible reelección que se vislumbra, pues a partir de noviembre, cuando se apruebe la reforma electoral constitucional habría condiciones para reelegir a los actuales consejeros electorales hasta por nueve años y doce años para su presidente.

Ante un hipotético escenario de reelección, el diputado Muñoz López se pronunció por la permanencia de la consejera presidenta Carolina Viveros García y del consejero Javier Hernández Hernández, pero en contra de Sergio Ulises Montes Guzmán porque últimamente “siente mucha atracción por el color rojo”.

En Partido de la Revolución Democrática ya se pusieron de acuerdo. El diputado Celestino Rivera informó que esta tarde sus compañeros acordaron votar en contra de la reforma electoral por considerar que puede tratarse de una reelección simulada.