Abortar o no abortar, he ahí el debate entre Diputados de Veracruz

El debate para la aprobación de incrementar las causales que permitan el acceso a la Interrupción Legal del Embarazo en Veracruz, que tuvo lugar apenas hace unos días, confrontó a algunos diputados de la oposición y a la legisladora de MORENA, Mónica Robles Barajas, autora de la propuesta para modificar el Código Penal.

Veracruz, cabe recordar, se convirtió en la cuarta entidad en la que las mujeres pueden acceder a un aborto hasta las 12 semanas de gestación, sin que de por medio medie sanción alguna, ni punitiva ni social.

En el Congreso, aunque estuvieron presentes la mayoría de los diputados, algunos se ausentaron a la hora de la votación.



Estos fueron los argumentos a favor y en contra de modificar el Código Penal, lo que finalmente ocurrió.

Puntos a favor del aborto legal



A favor de la propuesta no se manifestó ningún otro diputado más que la autora misma Robles Barajas, quien dijo que la reforma al Código Penal es un tema trascendental para bien, tanto para hombres como mujeres.

“No estamos legislando contra la Ley, estamos legislando a favor y esa es nuestra obligación”, dijo.

Seguidamente, enunció que si bien hay una reforma del 2016 que garantiza la vida hasta la muerte natural en la Constitución estatal, este mismo marco prevé que pueda haber excepciones a esa regla, sobre todo cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha fallado a favor de la salud sexual y emocional de las mujeres, que no significa que esté contrapuesto a su derecho a decidir.



Indicó que despenalizar el aborto es acorde con el marco jurídico nacional e internacional, a lo que se suma que la Alerta de Violencia de Género por Agravio Comparado, emitida para Veracruz y aceptada por el Estado, lo que obliga a la toma de medidas al respecto, incluyendo legislar en esta materia.

“Estamos cumpliendo con este mandato. Las mujeres veracruzanas no tienen acceso a un aborto libre y seguro a diferencia de la Ciudad de México y ahora también en Oaxaca e Hidalgo; las mujeres que por razones personales no pueden o no quieren terminar con un embarazo es sancionada y criminalizada, aunque aquí se diga que no lo es.

“Es tratada como una delincuente y además estigmatizada social y familiarmente. Se castiga a la mujer más vulnerable, a la que no tiene acceso a pagar anticonceptivos, a pagar una clínica clandestina; que esté como un delito en nuestro Código Penal, las mujeres abortan por muchas razones”, dijo.



Afirmó que obligar a niñas a ser madres “es un crimen y es tortura” que no debe permitirse, por el contrario, debe verse como un problema de salud pública, pues tan solo en cinco entidades federativas -incluido Veracruz- se presentaron la mayor parte de las denuncias y averiguaciones previas por este delito.

Alertó que los abusos sexuales que derivan en embarazos no deseados ocurren principalmente en el entorno cercano de las víctimas, a las que se les niega sistemáticamente el acceso a los métodos de salud enmarcados por las propias leyes.

PAN y PES, en contra



Las posturas en contra de las modificaciones al Código Penal fueron principalmente de la bancada panista. Ahí participaron dos mujeres y dos hombres.

Inicialmente fijó su postura Montserrat Ortega Ruiz, quien recordó la misma reforma a la Constitución realizada por Javier Duarte de Ochoa, propiamente en el artículo 4, donde se garantiza la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

Afirmó que el Código no puede establecer supuestos normativos con más potestad que la propia Carta Magna.



“No podemos hacer un modificatorio cuando está prevaleciendo el Artículo 4 de la Constitución Política del Estado de Veracruz”, dijo.

Agregó que la norma contenida en el artículo referido está armonizada con tratados internacionales, además que ya se contemplaban causales no punibles.

“El PAN tiene como doctrina el derecho a la vida; es condición indispensable para el ejercicio de otros derechos; en Acción Nacional no estamos a favor de criminalizar a las mujeres”, dijo.



Un argumento similar presentó Enrique Cambranis Torres, quien afirmó que MORENA está más enfocada en promover “el homicidio de nonatos” que en sacar adelante los dictámenes de la comisión de Justicia y Puntos Constitucionales.

Afirmó que querer cambiar el Código Penal es un “engaño a la Constitución”, al citar nuevamente lo contenido en el artículo 4 constitucional.

“Lo que se está promoviendo por MORENA es el aborto voluntario como un método anticonceptivo”, dijo el panista.



Igualmente afirmó que hay vida desde cinco días después de la fecundación del óvulo, por lo que no es posible “dar licencia de abortos múltiples”.

Omar Miranda Romero por su parte, reiteró que aprobar la despenalización del aborto violenta la garantía de la vida consagrada en la Constitución, que es utilizada como oportunismo político de los legisladores de MORENA.

Citó que en la entidad hay diversos delitos cometidos contra las mujeres como los feminicidios, robos y secuestros, pero “la cultura de la muerte” que promueve el actual Gobierno le impide poner atención en esos aspectos.



Otro que se manifestó en contra fue Gonzalo Guízar Valladares, integrante del Partido Encuentro Solidario (PES) que públicamente ha estado en contra de la interrupción del embarazo y la decisión de las mujeres sobre lo que dijo, “no les pertenece”.

Al respecto, mencionó que la propia sociedad “no desea estos temas” pues no tienen fortaleza jurídica y lo convierten en “un fraude a la Constitución”, dado que los legisladores morenistas violentan su promesa de cumplir y hacer cumplir las leyes.

“Lo único que nos hace pensar es que con la fuerza bruta podemos justificar lo injustificable; la ley no puede ir contra la naturaleza. El aborto no puede ser un derecho, el derecho es a la vida”.



En una segunda participación, en contra de la diputada Robles Barajas dijo que no puede ser considerado un tema de salud pública cuando ni siquiera se contempló a la Comisión de Salud del Congreso.

Acusó que la Diputada hizo uso de un eslogan que se ha manipulado a favor de este movimiento, pues el aborto está permitido por diversas causales.

“Nos estamos equivocando; ¿qué tiene de progresista que el Estado diga que tú eres digno y tú no eres digno de ser defendido? (…) Hay un sesgo ideológico impulsado por un negocio atrás de todo esto”, dijo.



Finalmente, la legisladora del blanquiazul Judith Pineda Andrade dijo que se dio “un sablazo” a la Ley. Aseguró que con los cuerpos no se debe hacer lo que se quiere, sino que tiene que haber una responsabilidad de por medio.

“No debería ser así, creo que debemos ser responsables con nuestro cuerpo”, indicó al afirmar que una semana después ya hay vida en el embrión.