Podrían “caer” denuncias del ORFIS, si inculpados promueven acciones administrativas

Las 10 denuncias de hechos que el Órgano de Fiscalización Superior presentó en la Procuraduría General de Justicia del Estado, contra quienes resulten responsables por daño patrimonial en la cuenta pública del ejercicio fiscal de 2012, pudieron “caerse” si los presuntos responsables promovieron una acción administrativa en contra del proceso de fiscalización.
 
Al manifestar lo anterior, el diputado y vocal de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, Cuauhtémoc Pola Estrada, recordó que el ORFIS denunció a exservidores públicos de 8 ayuntamientos, responsables del Fideicomiso del Túnel Sumergido y a los exresponsables de la Oficina Operadora de Agua, de Mendoza.
 
Pero existe la posibilidad de que las denuncias de hechos se hayan caído porque los presuntos responsables tenían el derecho de recurrir a una acción administrativa en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje, para impugnar el proceso de fiscalización de la cuenta pública de 2012.
 
"El ORFIS presenta la denuncia de hechos y el denunciado tiene el derecho de audiencia y comparecer ante una investigación ministerial, pero si no demanda la nulidad por la vía administrativa del acto impugnado por el ente fiscalizador, en automático está dando por hecho que sí hubo un presunto daño".
 
Si se promovió el juicio de reconsideración ante el TECA, los involucrados tienen el derecho de aportar pruebas en lo penal y  administrativo.
 
El plazo que tenían los presuntos responsables de daño patrimonial para presentar los recursos de reconsideración venció hace 15 días.
 
Cabe recordar que esta tarde, la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado sesiona en las instalaciones del ORFIS para que los diputados integrantes de la misma, conozcan el avance de las 10 denuncias presentadas.