Sesión de cabildo de Orizaba se salió de control por problema legal con un terreno

A pesar de que el alcalde de Orizaba, Juan Manuel Diez Francos, dijo que sería el cabildo quien decidiera si se apelaría la resolución del juez en referencia al predio de 7 hectáreas que pelea el Ayuntamiento al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), el departamento jurídico ya efectuó este proceso.
 
Este tarde en sesión de cabildo que se convirtió en un escenario para reproches, reclamos, explicaciones y disculpas, un edil de extracción panista reclamó al munícipe que no se les informe sobre estos casos, pues dijo que ningún regidor tenía conocimiento de tal.
 
En la orden del día de esta sesión, se tenía como uno de los puntos que se llevaría a votación la decisión de apelar en este caso, la responsable del departamento jurídico del Ayuntamiento, América Argumedo notificó al cabildo en pleno que se decidió apelar porque así debe de ser jurídicamente.
 
Citó que el Código Penal de Veracruz, especifica que el abogado que abandone una defensa será sancionado penalmente “y no podía arriesgarme a una sanción en tiempo y forma y más aún por la trascendencia de este asunto” y es que indicó que se procedió sin que se consultara al cabildo porque los tiempos jurídicos se podrían vencer “no apelar significaría que le estamos cediendo el bien de Orizaba a un particular”.
 
Recordó que a inicio de la administración se encontró la escritura de esas 7 hectáreas a nombre del Ayuntamiento, y con las facultades que tiene como jurídico, presentó la demanda pidiendo la reivindicación de áreas verdes.
 
“El sindicato contestó que era de ellos porque lo poseía por más de 40 años, el juez tomó como base una tesis aislada que como posee es de ellos, pero hay jurisprudencias en contradicción que dicen que un predio de esta naturaleza no se puede preinscribir y más aún que se tiene que acreditar la calidad de dueño”.
 
Añadió que la misma escritura que el Sindicato posee, se les especifica que se le vendía pero debía descontar la parte que ya se le había donado al Ayuntamiento, además hacer las calles.
 
Luego de esta explicación que diera la abogada, el regidor IV de extracción panista, Alfonso Mateos Pardo, reclamó a la litigante primero y después al alcalde, por qué como ediles no se les notificó sobre la demanda que desde hace dos meses se interpuso, para pelear por este predio y más aún sobre la resolución donde el juez determinó que el caso en esa instancia la perdió el Ayuntamiento.
 
“Todo esto empezó y nosotros no sabíamos nada de lo que estaba pasando, y la población nos preguntaba cosas sobre esto y yo no tenía información de qué es lo que pasaba, solo lo sabía por los medios de comunicación. Nos tenían que decir porque somos la voz. No me parece así muy bien esto, porque nos agarran las carreras”.
 
Ante esta exigencia del edil, el presidente municipal aseguró que esta situación de no informarles es responsabilidad de él como primera autoridad, porque la instrucción fue hacia el jurídico desde el inicio de la administración que debería seguirse con la misma tónica de recuperación de inmuebles como se hizo en la administración cuando gobernó por primera vez.
 
“Yo quería que en ese predio, se hicieran unos balnearios, que se hiciera un Six Flags, para que todos los ciudadanos para irse a divertir, pero esto no es ir en contra del sindicato. Creo que lo que me ha faltado es comunicación con el cabildo”, asimismo instruyó al secretario del Ayuntamiento que de ahora en adelante toda situación importante se les dé a conocer a los regidores.
 
A la par Diez Francos se refirió a la titular del departamento jurídico para hacerle ver que la información de que ya se había apelado, la tuvo que haber notificado antes de que se efectuara el cabildo, toda vez que esta situación estaba contemplada en la orden del día.