14 de julio de 2014
alcalorpolitico.com
El acalde de Xalapa, Américo Zúñiga Martínez, recientemente, aclaró que en definitiva no actuará contra los propietarios u usufructuarios de predios, terrenos y casas que presenten adeudos en el pago del predial con la coacción de ser enviados al Buro de Crédito; sin duda, una acción nada popular que afectaría su imagen, hasta ahora, bien calificada como Presidente Municipal.
Y esa decisión es significativa porque el grueso de la población que está considerada como morosa no, necesariamente, lo está por negarse a pagar la obligación fiscal que requiere el ayuntamiento para ejecutar obras y mejores servicios para la ciudad.
En los últimos años el reporte del pago del Predial ha sido considerado cómo bueno, incluso, este año se habló de la pretensión de obtener alrededor de 75 millones de pesos y también se habló de las atribuciones que tiene el ayuntamiento para requerir el pago a los ciudadanos para que éstos cumplan con la obligación de contribuir con efectivo a la realización de mejoras, obras y servicios.
Por ello los ciudadanos que por alguna situación no han pagado el predial (morosos) no coincidieron con la postura del munícipe en terminar en el buro de crédito por ser mala paga. La ausencia de pagos no siempre son por no querer hacerlo, sino que la sociedad xalapeña económicamente activa recibe sus ingresos de su empleo en la burocracia sea esta estatal, federal, municipal o la Universidad.
Con esos sueldos devengados hay que pagar servicios (generalmente municipales) y las contribuciones IVA, ISR, Predial, tenencia vehicular, traspasos de dominio, escrituración y otras acciones que generan impuestos y gastos, sin mencionar las festividades navideñas o gastos de escuela, cada año.
El ciudadano medio; empleado, pensionado, jubilado que tiene una propiedad sabe que si no paga puede ser susceptible de que la autoridad municipal lo requiera y grave la propiedad que no podrá ser sujeta de venta ni ninguna otra transacción por no estar al corriente del pago del predial, también y lo más difícil es que la autoridad municipal puede embargar el terreno o inmueble por no pagar.
Quizás sea ésta la herramienta que el ayuntamiento debe de ejercer para fiscalizar y requerir el pago a los “morosos” para que regularicen, en la medida de sus posibilidades, las contribuciones no pagadas para que la ciudad continúe con mejoras y con mejores servicios de calidad, por ejemplo, alumbrado, bacheo oportuno, embellecimiento de parques y jardines, luz, electrificación, ampliación de redes hidráulicas, guarniciones, limpia pública calles y avenidas, recuperación de espacios públicos, pero, también las actividades sustantivas de recreación, cultura, deporte, protección civil, salud pública, ordenamiento vial (estacionamientos públicos y aparcamiento en las calles, ya que vialidad, seguridad y transito le corresponde a la Secretaria de Seguridad Pública Estatal), sin dejar a un lado la obra pública en el centro, las colonias y fraccionamientos periféricos.
La amenaza del Buró de Crédito del ciudadano medio fue mal recibida por la sociedad porque se contraviene una disposición legal que es la protección de datos personales y su uso, nada garantiza que la empresa “Circulo de Crédito” pueda lograr el pago del predial y recuperar los recursos que la decir, de Ernesto García Barrientos, se pierden; en realidad no se pierden quedan en mora o cartera vencida, pero si son recuperables si el ayuntamiento dispone de programas y planes de cobro a través de los canales legales para solicitar el pago.
Por lo tanto, los planes de ejecución deberán ser con las medidas que el propio ayuntamiento cuente en tiempo y forma.
Ninguna empresa a nombre de la autoridad puede presionar el pago intimidando a los ciudadanos o exhibiéndolos como deudores de una obligación, por lo tanto, tampoco la empresa podrá convertirse en un cobrador de una potestad que sólo el ayuntamiento tiene a través de los cauces legales (fiscalización, requerimiento o apremio) y ser molestado en su hogar o por vía telefónica o internet para que pague el predial, como si el ayuntamiento fuera una empresa que vende los servicios municipales.
“Circulo de Crédito” no garantiza ser equitativo, como ha pasado hasta ahora, en que los morosos señalados son los ciudadanos con medios y bajos ingresos que tienen una propiedad, estos mismos morosos, así señalados y estigmatizados, no conocen a los empresarios, políticos, comerciantes y casa tenientes propietarios de locales, casas, terrenos, edificios, fraccionamientos, ranchos, haciendas, supermercados, plazas comerciales, hoteles y locales que rentan por toda la ciudad y que también son espeluznantemente MOROSOS, por lo que deben, en espera de que el tiempo pase y llegar a un mal arreglo y ponerse al corriente.
Suburbio 1
Ellos no son morosos porque tienen recursos lo que no tienen es solvencia moral, bueno eso es sólo una opinión.
[email protected]
Y esa decisión es significativa porque el grueso de la población que está considerada como morosa no, necesariamente, lo está por negarse a pagar la obligación fiscal que requiere el ayuntamiento para ejecutar obras y mejores servicios para la ciudad.
En los últimos años el reporte del pago del Predial ha sido considerado cómo bueno, incluso, este año se habló de la pretensión de obtener alrededor de 75 millones de pesos y también se habló de las atribuciones que tiene el ayuntamiento para requerir el pago a los ciudadanos para que éstos cumplan con la obligación de contribuir con efectivo a la realización de mejoras, obras y servicios.
Por ello los ciudadanos que por alguna situación no han pagado el predial (morosos) no coincidieron con la postura del munícipe en terminar en el buro de crédito por ser mala paga. La ausencia de pagos no siempre son por no querer hacerlo, sino que la sociedad xalapeña económicamente activa recibe sus ingresos de su empleo en la burocracia sea esta estatal, federal, municipal o la Universidad.
Con esos sueldos devengados hay que pagar servicios (generalmente municipales) y las contribuciones IVA, ISR, Predial, tenencia vehicular, traspasos de dominio, escrituración y otras acciones que generan impuestos y gastos, sin mencionar las festividades navideñas o gastos de escuela, cada año.
El ciudadano medio; empleado, pensionado, jubilado que tiene una propiedad sabe que si no paga puede ser susceptible de que la autoridad municipal lo requiera y grave la propiedad que no podrá ser sujeta de venta ni ninguna otra transacción por no estar al corriente del pago del predial, también y lo más difícil es que la autoridad municipal puede embargar el terreno o inmueble por no pagar.
Quizás sea ésta la herramienta que el ayuntamiento debe de ejercer para fiscalizar y requerir el pago a los “morosos” para que regularicen, en la medida de sus posibilidades, las contribuciones no pagadas para que la ciudad continúe con mejoras y con mejores servicios de calidad, por ejemplo, alumbrado, bacheo oportuno, embellecimiento de parques y jardines, luz, electrificación, ampliación de redes hidráulicas, guarniciones, limpia pública calles y avenidas, recuperación de espacios públicos, pero, también las actividades sustantivas de recreación, cultura, deporte, protección civil, salud pública, ordenamiento vial (estacionamientos públicos y aparcamiento en las calles, ya que vialidad, seguridad y transito le corresponde a la Secretaria de Seguridad Pública Estatal), sin dejar a un lado la obra pública en el centro, las colonias y fraccionamientos periféricos.
La amenaza del Buró de Crédito del ciudadano medio fue mal recibida por la sociedad porque se contraviene una disposición legal que es la protección de datos personales y su uso, nada garantiza que la empresa “Circulo de Crédito” pueda lograr el pago del predial y recuperar los recursos que la decir, de Ernesto García Barrientos, se pierden; en realidad no se pierden quedan en mora o cartera vencida, pero si son recuperables si el ayuntamiento dispone de programas y planes de cobro a través de los canales legales para solicitar el pago.
Por lo tanto, los planes de ejecución deberán ser con las medidas que el propio ayuntamiento cuente en tiempo y forma.
Ninguna empresa a nombre de la autoridad puede presionar el pago intimidando a los ciudadanos o exhibiéndolos como deudores de una obligación, por lo tanto, tampoco la empresa podrá convertirse en un cobrador de una potestad que sólo el ayuntamiento tiene a través de los cauces legales (fiscalización, requerimiento o apremio) y ser molestado en su hogar o por vía telefónica o internet para que pague el predial, como si el ayuntamiento fuera una empresa que vende los servicios municipales.
“Circulo de Crédito” no garantiza ser equitativo, como ha pasado hasta ahora, en que los morosos señalados son los ciudadanos con medios y bajos ingresos que tienen una propiedad, estos mismos morosos, así señalados y estigmatizados, no conocen a los empresarios, políticos, comerciantes y casa tenientes propietarios de locales, casas, terrenos, edificios, fraccionamientos, ranchos, haciendas, supermercados, plazas comerciales, hoteles y locales que rentan por toda la ciudad y que también son espeluznantemente MOROSOS, por lo que deben, en espera de que el tiempo pase y llegar a un mal arreglo y ponerse al corriente.
Suburbio 1
Ellos no son morosos porque tienen recursos lo que no tienen es solvencia moral, bueno eso es sólo una opinión.
[email protected]